Magnus-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

Breaking News
Zufallsbild: Gerd Altmann / Pixabay

Magnus-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Andy king50
K (Änderungen von 2003:75:F3A:6700:242E:3A0F:2F94:6D49 (Diskussion) auf die letzte Version von Mabschaaf zurückgesetzt)
 
imported>NordNordWest
K (Änderungen von 141.31.128.190 (Diskussion) auf die letzte Version von Aka zurückgesetzt)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Der '''Magnus-Effekt''',<ref>Gustav Magnus: [http://zs.thulb.uni-jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00140533/18531640102_ftp.pdf ''Ueber<!--sic--> die Abweichung der Geschosse, und: Ueber<!--sic--> eine auffallende Erscheinung bei rotirenden<!--sic--> Körpern.''] Aus der Abhandlung der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin für 1852, in: ''Annalen der Physik und Chemie.'' Band LXXXVIII, Nr.&nbsp;1, Berlin 1853, online auf Uni-Jena.de, abgerufen am 24.&nbsp;Januar 2017 (PDF; 1,46&nbsp;MB).</ref> benannt nach [[Heinrich Gustav Magnus]] (1802–1870), ist ein Phänomen der [[Strömungsmechanik]], welches die Querkraftwirkung ([[Kraft]]) bezeichnet, die ein [[Rotation (Physik)|rotierender]] runder Körper ([[Zylinder (Geometrie)|Zylinder]] oder [[Kugel]]) in einer Strömung erfährt. Beschrieben wurde der Effekt bereits 100&nbsp;Jahre vor Magnus von [[Benjamin Robins]],<ref>Magnus, 1852: „Robins, der zuerst eine Erklärung der Abweichung in seinen ''Principles of Gunnery'' versucht hat, glaubte, daß die ablenkende Kraft durch die Eigendrehung des Geschosses erzeugt werde, und gegenwärtig nimmt man dies allgemein an.“</ref> der die Ursache bereits in der Rotation der Kugel vermutete. Magnus gelang hingegen als Erstem, eine physikalische Erklärung des Effektes zu geben.
[[Datei:08. Магнусов ефект.ogv|mini|Demonstration des Magnus-Effektes anhand einer rotierenden Papierröhre, die beim Fallen zur einen bzw. anderen Seite abgelenkt wird, je nach [[Drehrichtung]].]]
 
Der '''Magnus-Effekt''',<ref>Gustav Magnus: [http://zs.thulb.uni-jena.de/servlets/MCRFileNodeServlet/jportal_derivate_00140533/18531640102_ftp.pdf ''Ueber<!--sic--> die Abweichung der Geschosse, und: Ueber<!--sic--> eine auffallende Erscheinung bei rotirenden<!--sic--> Körpern.''] Aus der Abhandlung der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin für 1852, in: ''Annalen der Physik und Chemie.'' Band LXXXVIII, Nr.&nbsp;1, Berlin 1853, online auf Uni-Jena.de, abgerufen am 24.&nbsp;Januar 2017 (PDF; 1,46&nbsp;MB).</ref> benannt nach [[Heinrich Gustav Magnus]] (1802–1870), ist ein Phänomen der [[Strömungsmechanik]] und beschreibt die Querkraftwirkung ([[Kraft]]), die ein [[Rotation (Physik)|rotierender]] runder Körper ([[Zylinder (Geometrie)|Zylinder]] oder [[Kugel]]) in einer Strömung erfährt. Beschrieben wurde der Effekt schon 100&nbsp;Jahre vor Magnus von [[Benjamin Robins]],<ref>Magnus, 1852: „Robins, der zuerst eine Erklärung der Abweichung in seinen ''Principles of Gunnery'' versucht hat, glaubte, daß die ablenkende Kraft durch die Eigendrehung des Geschosses erzeugt werde, und gegenwärtig nimmt man dies allgemein an.“</ref> der die Ursache bereits in der Rotation vermutete. Magnus gelang als Erstem eine physikalische Erklärung des Effektes.
 
== Geschichte ==
[[Datei:Magnus-anim-canette.gif|mini|Visualisierung des Magnus-Effekts im Strömungskanal]]
 
Magnus erbrachte 1852 den Nachweis des Phänomens rein [[experiment]]ell und erkannte damit die Ursache für die Bahnabweichung rotierender Geschosse. Angeregt durch die Flugbahnabweichung von Tennisbällen gelang erst 1877 [[John William Strutt, 3. Baron Rayleigh|Lord Rayleigh]] die theoretische Begründung des Effekts.<ref>Lord Rayleigh: ''On the irregular flight of a tennis ball.'' In: ''Scientific Papers.'' I, 344, S.&nbsp;1869–1881.</ref> Er schrieb die Entdeckung und Erklärung des Phänomens Magnus zu, obwohl diese bereits etwa 100&nbsp;Jahre vorher von Robins<ref>Benjamin Robins: ''New principles of gunnery.'' Hutton, London 1742.</ref> beschrieben wurde.<ref>H. M. Barkla, L. J. Auchterlonie: [https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-fluid-mechanics/article/div-classtitlethe-magnus-or-robins-effect-on-rotating-spheresdiv/83873A14EF9CF467C6FEA32AF3B6B1A2 ''The Magnus or Robins effect on rotating spheres.''] In: ''Journal of Fluid Mechanics.'' Bd.&nbsp;47, Ausg.&nbsp;3, Cambridge Juni 1971, S.&nbsp;437–447, {{DOI|10.1017/S0022112071001150}}, online auf Cambridge.org, abgerufen am 24.&nbsp;Januar 2017.</ref> Erst 1959 erweiterte Briggs die bis dahin gültige Erklärung des Phänomens allein über die [[Bernoulli-Gleichung|Bernoulli-Relation]], indem er die [[Grenzschichttheorie]] einbezog, die Anfang des 20.&nbsp;Jahrhunderts vornehmlich von [[Ludwig Prandtl]] entwickelt wurde. Noch bis in das 21. Jahrhundert wurde an der Perfektion von Geschossformen bezüglich des Magnus-Effekts und in Verbindung mit der [[Haacksche Ogive|Haackschen Ogive]] weitergearbeitet.<ref name="Nr.1"/>


== Prinzip ==
== Prinzip ==
=== Der Klassiker seit Magnus ===
=== Der Klassiker seit Magnus ===
[[Datei:Magnus effect.svg|mini|Ein rotierender Körper (Zylinder oder Kugel) wird im [[Rechter Winkel|rechten Winkel]] zur Anströmrichtung abgelenkt]]
[[Datei:Magnus effect Strömung.png|mini|Ein rotierender Körper mit [[Symmetrie (Geometrie)#Rotationssymmetrie / Drehsymmetrie|Zylindersymmetrie]] (z.&nbsp;B. [[Zylinder (Geometrie)|Zylinder]] oder [[Kugel]]) wird im [[Rechter Winkel|rechten Winkel]] zur Anströmrichtung V abgelenkt]]
 
Magnus erklärte den Effekt als erster<ref>Magnus, 1852: „Allein wiewohl man seit Robins sich sehr vielfältig bemüht hat zu erklären, wie durch eine solche Rotation eine Abweichung des Geschosses eintreten könne, so hat dies doch selbst den Bemühungen von [[Leonhard Euler|Euler]] und [[Siméon Denis Poisson|Poisson]] nicht gelingen sollen.“</ref> anhand der [[Bernoulli-Gleichung]], die eine Relation zwischen Druck- und [[Geschwindigkeitsfeld]] einer reibungs-, viskositäts- und wirbelfreien Strömung herstellt. Um das experimentell gefundene Geschwindigkeitsfeld<ref>Magnus 1852, S.&nbsp;6: „Kleine Windfahnen, die sehr beweglich waren, dienten dazu die Veränderungen des Drucks anzuzeigen, welche während der Rotation des Cylinders in dem Luftstrome stattfanden […] Wurde der Cylinder nicht gedreht, so nahmen beide Fahnen die Richtung des Luftstroms an. Sobald der Cylinder aber zu rotiren begann, so wandte sich auf der Seite, wo derselbe sich in gleicher Richtung mit dem Luftstrom bewegte, die Fahne dem Cylinder zu, während sie auf der anderen, wo die Bewegung des Cylinders und des Luftstroms in entgegengesetzter Richtung stattfanden, abgewandt wurde. Es war folglich auf jener Seite ein geringerer, auf dieser ein größerer Luftdruck vorhanden als im Zustand der Ruhe.“</ref> zu beschreiben, überlagerte Magnus zwei Geschwindigkeitsfelder: Die [[Potentialströmung|symmetrische Umströmung]] eines nicht rotierenden Zylinders und die wirbelfreie Zirkulationsströmung um einen in ruhender Luft rotierenden Zylinder. Wo die Stromlinien eng beieinander liegen, ist die Geschwindigkeit höher als andernorts. In der Summe ist die Strömungsgeschwindigkeit auf der Seite des Zylinders, die sich mit der Anströmung dreht, größer als auf der anderen Seite und nach Bernoulli der Druck kleiner, sodass der Zylinder eine Kraft im [[Rechter Winkel|rechten Winkel]] zur Anströmrichtung erfährt.
Magnus erklärte den Effekt als erster<ref>Magnus, 1852: „Allein wiewohl man seit Robins sich sehr vielfältig bemüht hat zu erklären, wie durch eine solche Rotation eine Abweichung des Geschosses eintreten könne, so hat dies doch selbst den Bemühungen von [[Leonhard Euler|Euler]] und [[Siméon Denis Poisson|Poisson]] nicht gelingen sollen.“</ref> anhand der [[Bernoulli-Gleichung]], die eine Relation zwischen Druck- und [[Geschwindigkeitsfeld]] einer reibungs-, viskositäts- und wirbelfreien Strömung herstellt. Um das experimentell gefundene Geschwindigkeitsfeld<ref>Magnus 1852, S.&nbsp;6: „Kleine Windfahnen, die sehr beweglich waren, dienten dazu die Veränderungen des Drucks anzuzeigen, welche während der Rotation des Cylinders in dem Luftstrome stattfanden […] Wurde der Cylinder nicht gedreht, so nahmen beide Fahnen die Richtung des Luftstroms an. Sobald der Cylinder aber zu rotiren begann, so wandte sich auf der Seite, wo derselbe sich in gleicher Richtung mit dem Luftstrom bewegte, die Fahne dem Cylinder zu, während sie auf der anderen, wo die Bewegung des Cylinders und des Luftstroms in entgegengesetzter Richtung stattfanden, abgewandt wurde. Es war folglich auf jener Seite ein geringerer, auf dieser ein größerer Luftdruck vorhanden als im Zustand der Ruhe.“</ref> zu beschreiben, überlagerte Magnus zwei Geschwindigkeitsfelder: Die [[Potentialströmung|symmetrische Umströmung]] eines nicht rotierenden Zylinders und die wirbelfreie Zirkulationsströmung um einen in ruhender Luft rotierenden Zylinder (Bild rechts). Wo die Stromlinien eng beeinander liegen, ist die Geschwindigkeit höher als andernorts. In der Summe ist die Strömungsgeschwindigkeit auf der Seite des Zylinders, die sich mit der Anströmung dreht, größer als auf der anderen Seite und nach Bernoulli der Druck kleiner. Im Bild rechts ist das an der Unterseite der Fall, sodass der Zylinder eine Abtriebskraft erfährt.


Robins<ref>Siehe auch: R. G. Watts, R. Ferrer: ''The lateral force on a spinning sphere.'' In: ''Am. J. Phys.'' 55(1), 1987, S.&nbsp;40, {{DOI|10.1119/1.14969}}.</ref> wies den Effekt mit Hilfe kugelförmiger Geschosse aus [[Muskete]]n nach, deren [[Lauf (Schusswaffe)|Läufe]] leicht seitlich gebogen waren. Hierdurch rollt die Kugel im Lauf seitlich an der äußeren Seite bezüglich der seitlichen Biegung des Laufes, und die Kugel erhält einen Drall um die Hochachse. Nach Verlassen des Laufes wird die Kugel deutlich zur Seite abgelenkt.
Robins<ref>Siehe auch: R. G. Watts, R. Ferrer: ''The lateral force on a spinning sphere.'' In: ''Am. J. Phys.'' 55(1), 1987, S.&nbsp;40, {{DOI|10.1119/1.14969}}.</ref> wies den Effekt mit Hilfe kugelförmiger Geschosse aus [[Muskete]]n nach, deren [[Lauf (Schusswaffe)|Läufe]] leicht seitlich gebogen waren. Hierdurch rollt die Kugel im Lauf seitlich an der äußeren Seite bezüglich der seitlichen Biegung des Laufes, und die Kugel erhält einen Drall um die Hochachse. Nach Verlassen des Laufes wird die Kugel deutlich zur Seite abgelenkt.
Zeile 12: Zeile 18:


=== Erweiterungen bei Einbeziehung der Grenzschicht und Viskosität ===
=== Erweiterungen bei Einbeziehung der Grenzschicht und Viskosität ===
[[Lyman Briggs]] (1959)<ref>Lyman J. Briggs: ''Effect of Spin and Speed on the Lateral Deflection (Curve) of a Baseball; and the Magnus Effect for Smooth Spheres.'' In: ''American Journal of Physics.'' Bd.&nbsp;27, Ausg.&nbsp;8, November 1959, S.&nbsp;589, {{DOI|10.1119/1.1934921}}, online auf AAPT, abgerufen am 24.&nbsp;Januar 2017.</ref> erweiterte die Theorie von Magnus um den Einfluss der Grenzschicht. Ausschließlich hier entsteht durch Reibung an der Kugeloberfläche eine Zirkulationsströmung. Gleichzeitig löst sich die Luft auf der strömungsabgewandten Seite der Kugel aus der Grenzschicht heraus ([[Grenzschichtablösung]]). Dadurch entsteht außerhalb der Grenzschicht eine Strömung, die der Bernoulli-Relation genügt.
[[Lyman Briggs]] erweiterte 1959 die Theorie von Magnus um den Einfluss der Grenzschicht:<ref>Lyman J. Briggs: ''Effect of Spin and Speed on the Lateral Deflection (Curve) of a Baseball; and the Magnus Effect for Smooth Spheres.'' In: ''American Journal of Physics.'' Bd.&nbsp;27, Ausg.&nbsp;8, November 1959, S.&nbsp;589, {{DOI|10.1119/1.1934921}}, online auf AAPT, abgerufen am 24.&nbsp;Januar 2017.</ref> In der Grenzschicht entsteht durch Reibung an der Kugeloberfläche eine Zirkulationsströmung, und auf der strömungsabgewandten Seite der Kugel löst sich die Luft aus der Grenzschicht ([[Grenzschichtablösung]]). Dadurch entsteht außerhalb der Grenzschicht eine Strömung, die der Bernoulli-Relation genügt.


Rotiert die Kugel nicht, erfolgt die Grenzschichtablösung symmetrisch. Der Magnus-Effekt entsteht dadurch, dass bei rotierender Kugel die Grenzschichtablösung auf der Seite der Kugel später erfolgt, auf der die Strömung gleichgerichtet mit der Drehrichtung der Kugel ist. Hierdurch erhält die Strömung einen Impuls in Richtung der Seite der Kugel, die entgegen der Strömung dreht. Die Gegenkraft hierzu ist die seitliche Ablenkungskraft der Kugel. Dies verdeutlicht die Skizze rechts: Die Strömung trifft von rechts auf die Kugel und wird nach oben abgelenkt –&nbsp;also beschleunigt. Die Gegenkraft hierzu ist die nach unten gerichtete Kraft auf die Kugel.
Rotiert die umströmte  Kugel nicht, erfolgt die Grenzschichtablösung symmetrisch. Der Magnus-Effekt entsteht dadurch, dass bei rotierender Kugel die Grenzschichtablösung auf einer Seite der Kugel später erfolgt, nämlich jener, wo die Strömung gleichgerichtet mit der [[Drehrichtung]] der Kugel ist. Hierdurch erhält die Strömung einen Impuls in Richtung der Seite der Kugel, die entgegen der Strömung dreht. Die Gegenkraft hierzu ist die seitliche Ablenkungskraft der Kugel. Im abgebildeten Beispiel verändert eine rechtsdrehende Kugel die Strömungsrichtung [[Leeseite|leeseits]] asymmetrisch nach einer Seite, während sie zur anderen Seite hin abgelenkt wird.


== Praktische Beispiele ==
== Praktische Beispiele ==
Zeile 21: Zeile 27:
Die folgenden Beispiele von abgelenkten Flugkörpern werden häufig mit dem Magnus-Effekt in Verbindung gebracht. In allen Fällen treten jedoch verschiedene Effekte gleichzeitig auf. Es ist nicht offensichtlich, in welchem Ausmaß der Magnus-Effekt eine Rolle spielt.
Die folgenden Beispiele von abgelenkten Flugkörpern werden häufig mit dem Magnus-Effekt in Verbindung gebracht. In allen Fällen treten jedoch verschiedene Effekte gleichzeitig auf. Es ist nicht offensichtlich, in welchem Ausmaß der Magnus-Effekt eine Rolle spielt.


*[[Fußball]]spieler schießen den Ball mit [[Effet]], damit er in einem Bogen ins Tor fliegt. Je schneller er dreht, umso größer ist die Bahnablenkung („[[Bananenflanke]]“).
* [[Fußball]]spieler schießen den Ball mit [[Effet]], damit er in einem Bogen ins Tor fliegt. Je schneller er dreht, umso größer ist die Bahnablenkung („[[Bananenflanke]]“).
*[[Tischtennis]]spieler und [[Tennis]]spieler nutzen den Effekt, zum Beispiel beim [[Topspin]] und [[Slice (Ballsport)|Slice]]
* [[Tischtennis]]spieler und [[Tennis]]spieler nutzen den Effekt, zum Beispiel beim [[Topspin]] und [[Slice (Ballsport)|Slice]]
*[[Curveball]]s im [[Baseball]] oder [[Riseball]]s im [[Softball]]
* [[Curveball]]s im [[Baseball]] oder [[Riseball]]s im [[Softball]]
*[[Spin bowling]] im [[Cricket]]
* [[Spin bowling]] im [[Cricket]]
*[[Flettner-Rotor]]en: In den 1920er- und 1930er-Jahren nutzte [[Anton Flettner]] den Magnus-Effekt zum Antrieb von Schiffen aus. Anstelle von Segelmasten besaßen die Schiffe große rotierende Zylinder. Trotz der maschinell angetriebenen Zylinder handelte es sich jedoch um ''Segel''schiffe, die auf herrschenden Wind aus günstiger Richtung angewiesen waren. Der französische Ozeanograph [[Jacques-Yves Cousteau]] griff die Idee in den 1980er-Jahren wieder auf und ließ die ''[[Alcyone]]'' planen und bauen. 2010 wurde der Frachter ''[[E-Ship 1]]'' in Dienst gestellt.
* [[Flettner-Rotor]]en: In den 1920er- und 1930er-Jahren nutzte [[Anton Flettner]] den Magnus-Effekt zum Antrieb von Schiffen aus. Anstelle von Segelmasten besaßen die Schiffe große rotierende Zylinder. Trotz der maschinell angetriebenen Zylinder handelte es sich jedoch um ''Segel''schiffe, die auf herrschenden Wind aus günstiger Richtung angewiesen waren. In den letzten Jahren gibt es wieder vermehrt Schiffe, die diese Art von Segel nutzen, wie etwa der 2010 in Dienst gestellte Frachter ''[[E-Ship 1]]''.


Im Berliner [[Magnus-Haus]] kann der Effekt interaktiv erprobt werden, und eine Tafel erläutert den Vorgang:
Im Berliner [[Magnus-Haus]] kann der Effekt interaktiv erprobt werden, und eine Tafel erläutert den Vorgang:


<gallery>
<gallery class="center">
Magnushaus Berlin 2008 April 16 Magnuseffekt Modell.JPG|Modell zum Magnus-Effekt
Datei:Magnushaus Berlin 2008 April 16 Magnuseffekt Modell.JPG|Modell zum Magnus-Effekt
Magnushaus Berlin 2008 April 16 Magnuseffekt.JPG|Texttafel
Datei:Magnushaus Berlin 2008 April 16 Magnuseffekt.JPG|Texttafel
</gallery>
</gallery>
== Geschichte ==
Magnus erbrachte 1852 den Nachweis des Phänomens rein [[experiment]]ell und erkannte damit die Ursache für die Bahnabweichung rotierender Geschosse. Angeregt durch die Flugbahnabweichung von Tennisbällen gelang erst 1877 [[John William Strutt, 3. Baron Rayleigh|Lord Rayleigh]] die theoretische Begründung des Effekts.<ref>Lord Rayleigh: ''On the irregular flight of a tennis ball.'' In: ''Scientific Papers.'' I, 344, S.&nbsp;1869–1881.</ref> Er schrieb die Entdeckung und Erklärung des Phänomens Magnus zu, obwohl diese bereits etwa 100&nbsp;Jahre vorher von Robins<ref>Benjamin Robins: ''New principles of gunnery.'' Hutton, London 1742.</ref> beschrieben wurde.<ref>H. M. Barkla, L. J. Auchterlonie: [https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-fluid-mechanics/article/div-classtitlethe-magnus-or-robins-effect-on-rotating-spheresdiv/83873A14EF9CF467C6FEA32AF3B6B1A2 ''The Magnus or Robins effect on rotating spheres.''] In: ''Journal of Fluid Mechanics.'' Bd.&nbsp;47, Ausg.&nbsp;3, Cambridge Juni 1971, S.&nbsp;437–447, {{DOI|10.1017/S0022112071001150}}, online auf Cambridge.org, abgerufen am 24.&nbsp;Januar 2017.</ref> Erst 1959 erweiterte Briggs die bis dahin gültige Erklärung des Phänomens allein über die [[Bernoulli-Gleichung|Bernoulli-Relation]], indem er die [[Grenzschichttheorie]] einbezog, die Anfang des 20.&nbsp;Jahrhunderts vornehmlich von [[Ludwig Prandtl]] entwickelt wurde.


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
Zeile 41: Zeile 44:
* [[Satz von Kutta-Joukowski]]
* [[Satz von Kutta-Joukowski]]
* [[Dynamischer Auftrieb]]
* [[Dynamischer Auftrieb]]
* [[Coandă-Effekt]]


== Literatur ==
== Literatur ==
* G. Magnus: ''Ueber<!--sic--> die Abweichung der Geschosse, und: Ueber<!--sic--> eine auffallende Erscheinung bei rotirenden<!--sic--> Körpern.'' In: ''Annalen der Physik und Chemie.'' Bd.&nbsp;28, Verlag von Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1853, S.&nbsp;1–28. ({{Google Buch | BuchID = wGUEAAAAYAAJ | Seite = 1| Linktext = Volltext}})
* G. Magnus: ''Ueber<!--sic--> die Abweichung der Geschosse, und: Ueber<!--sic--> eine auffallende Erscheinung bei rotirenden<!--sic--> Körpern.'' In: ''Annalen der Physik und Chemie.'' Bd.&nbsp;28, Verlag von Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1853, S.&nbsp;1–28. ({{Google Buch | BuchID = wGUEAAAAYAAJ | Seite = 1| Linktext = Volltext}})
* G. Magnus: ''Ueber die Abweichung der Geschosse und über eine auffallende Erscheinung bei rotirenden<!--sic--> Körpern.'' In: ''Die Fortschritte der Physik im Jahre 1853.'' Bd.&nbsp;9, Berlin 1856, S.&nbsp;78–84. ({{Google Buch | BuchID = topBAAAAcAAJ | Seite = 78| Linktext = Volltext}})
* G. Magnus: ''Ueber<!--sic--> die Abweichung der Geschosse und über eine auffallende Erscheinung bei rotirenden<!--sic--> Körpern.'' In: ''Die Fortschritte der Physik im Jahre 1853.'' Bd.&nbsp;9, Berlin 1856, S.&nbsp;78–84. ({{Google Buch | BuchID = topBAAAAcAAJ | Seite = 78| Linktext = Volltext}})
* Ludwig Bergmann, Clemens Schaefer, Thomas Dorfmüller, Wilhelm T. Hering: ''Lehrbuch der Experimentalphysik.'' Bd.&nbsp;1: ''Mechanik, Relativität, Wärme.'' de Gruyter, 1998, ISBN 3-11-012870-5, S.&nbsp;545&nbsp;ff. ({{Google Buch | BuchID = EZ3VoXHh5ucC | Seite = 545| Linktext = Fluidmechanische Kräfte an rotierenden Körpern}})
* Ludwig Bergmann, Clemens Schaefer, Thomas Dorfmüller, Wilhelm T. Hering: ''Lehrbuch der Experimentalphysik.'' Bd.&nbsp;1: ''Mechanik, Relativität, Wärme.'' de Gruyter, 1998, ISBN 3-11-012870-5, S.&nbsp;545&nbsp;ff. ({{Google Buch | BuchID = EZ3VoXHh5ucC | Seite = 545| Linktext = Fluidmechanische Kräfte an rotierenden Körpern}})
* Jearl Walker: ''Der fliegende Zirkus der Physik.'' Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, ISBN 978-3-486-58067-9, S.&nbsp;92–94. ({{Google Buch | BuchID = iN0HQ9E_YT4C | Seite = 92| Linktext = Beispiele für Magnus-Effekt}})
* Jearl Walker: ''Der fliegende Zirkus der Physik.'' Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, ISBN 978-3-486-58067-9, S.&nbsp;92–94. ({{Google Buch | BuchID = iN0HQ9E_YT4C | Seite = 92| Linktext = Beispiele für Magnus-Effekt}})
Zeile 50: Zeile 54:


== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==
<references />
<references>
<!---->
<ref name="Nr.1">{{Webarchiv | url=http://www.ciar.org/ttk/mbt/papers/isb2007/paper.x.isb2007.EB21.virtual_wind_tunnel_method_for_projectile_aerodynamic_characterization.weinacht.2007.pdf | wayback= 20180510131752 | text=Paul Weihnacht: ''VIRTUAL WIND TUNNEL METHOD FOR PROJECTILE AERODYNAMIC CHARACTERIZATION'', 2007 (PDF, 211 kB)}}</ref>
<!---->
</references>


== Weblinks ==
== Weblinks ==
Zeile 62: Zeile 70:
[[Kategorie:Strömungsmechanik]]
[[Kategorie:Strömungsmechanik]]
[[Kategorie:Ballistik]]
[[Kategorie:Ballistik]]
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video]]

Aktuelle Version vom 29. November 2021, 09:50 Uhr

Demonstration des Magnus-Effektes anhand einer rotierenden Papierröhre, die beim Fallen zur einen bzw. anderen Seite abgelenkt wird, je nach Drehrichtung.

Der Magnus-Effekt,[1] benannt nach Heinrich Gustav Magnus (1802–1870), ist ein Phänomen der Strömungsmechanik und beschreibt die Querkraftwirkung (Kraft), die ein rotierender runder Körper (Zylinder oder Kugel) in einer Strömung erfährt. Beschrieben wurde der Effekt schon 100 Jahre vor Magnus von Benjamin Robins,[2] der die Ursache bereits in der Rotation vermutete. Magnus gelang als Erstem eine physikalische Erklärung des Effektes.

Geschichte

Visualisierung des Magnus-Effekts im Strömungskanal

Magnus erbrachte 1852 den Nachweis des Phänomens rein experimentell und erkannte damit die Ursache für die Bahnabweichung rotierender Geschosse. Angeregt durch die Flugbahnabweichung von Tennisbällen gelang erst 1877 Lord Rayleigh die theoretische Begründung des Effekts.[3] Er schrieb die Entdeckung und Erklärung des Phänomens Magnus zu, obwohl diese bereits etwa 100 Jahre vorher von Robins[4] beschrieben wurde.[5] Erst 1959 erweiterte Briggs die bis dahin gültige Erklärung des Phänomens allein über die Bernoulli-Relation, indem er die Grenzschichttheorie einbezog, die Anfang des 20. Jahrhunderts vornehmlich von Ludwig Prandtl entwickelt wurde. Noch bis in das 21. Jahrhundert wurde an der Perfektion von Geschossformen bezüglich des Magnus-Effekts und in Verbindung mit der Haackschen Ogive weitergearbeitet.[6]

Prinzip

Der Klassiker seit Magnus

Ein rotierender Körper mit Zylindersymmetrie (z. B. Zylinder oder Kugel) wird im rechten Winkel zur Anströmrichtung V abgelenkt

Magnus erklärte den Effekt als erster[7] anhand der Bernoulli-Gleichung, die eine Relation zwischen Druck- und Geschwindigkeitsfeld einer reibungs-, viskositäts- und wirbelfreien Strömung herstellt. Um das experimentell gefundene Geschwindigkeitsfeld[8] zu beschreiben, überlagerte Magnus zwei Geschwindigkeitsfelder: Die symmetrische Umströmung eines nicht rotierenden Zylinders und die wirbelfreie Zirkulationsströmung um einen in ruhender Luft rotierenden Zylinder. Wo die Stromlinien eng beieinander liegen, ist die Geschwindigkeit höher als andernorts. In der Summe ist die Strömungsgeschwindigkeit auf der Seite des Zylinders, die sich mit der Anströmung dreht, größer als auf der anderen Seite und nach Bernoulli der Druck kleiner, sodass der Zylinder eine Kraft im rechten Winkel zur Anströmrichtung erfährt.

Robins[9] wies den Effekt mit Hilfe kugelförmiger Geschosse aus Musketen nach, deren Läufe leicht seitlich gebogen waren. Hierdurch rollt die Kugel im Lauf seitlich an der äußeren Seite bezüglich der seitlichen Biegung des Laufes, und die Kugel erhält einen Drall um die Hochachse. Nach Verlassen des Laufes wird die Kugel deutlich zur Seite abgelenkt.

Diese Erklärung für den Magnus-Effekt ist erfolgreich in dem Sinne, dass sie sich noch heute für den allgemeinen Fall des dynamischen Auftriebs in der Standardliteratur der Physik findet.[10][11] Als sehr spezielle Anwendung des Energiesatzes beschreibt die Bernoulli-Relation jedoch nicht Ursache und Wirkung, sondern ausschließlich einen funktionalen Zusammenhang zwischen Geschwindigkeits- und Druckfeld.

Erweiterungen bei Einbeziehung der Grenzschicht und Viskosität

Lyman Briggs erweiterte 1959 die Theorie von Magnus um den Einfluss der Grenzschicht:[12] In der Grenzschicht entsteht durch Reibung an der Kugeloberfläche eine Zirkulationsströmung, und auf der strömungsabgewandten Seite der Kugel löst sich die Luft aus der Grenzschicht (Grenzschichtablösung). Dadurch entsteht außerhalb der Grenzschicht eine Strömung, die der Bernoulli-Relation genügt.

Rotiert die umströmte Kugel nicht, erfolgt die Grenzschichtablösung symmetrisch. Der Magnus-Effekt entsteht dadurch, dass bei rotierender Kugel die Grenzschichtablösung auf einer Seite der Kugel später erfolgt, nämlich jener, wo die Strömung gleichgerichtet mit der Drehrichtung der Kugel ist. Hierdurch erhält die Strömung einen Impuls in Richtung der Seite der Kugel, die entgegen der Strömung dreht. Die Gegenkraft hierzu ist die seitliche Ablenkungskraft der Kugel. Im abgebildeten Beispiel verändert eine rechtsdrehende Kugel die Strömungsrichtung leeseits asymmetrisch nach einer Seite, während sie zur anderen Seite hin abgelenkt wird.

Praktische Beispiele

Flettner-Rotor als Schiffsantrieb

Die folgenden Beispiele von abgelenkten Flugkörpern werden häufig mit dem Magnus-Effekt in Verbindung gebracht. In allen Fällen treten jedoch verschiedene Effekte gleichzeitig auf. Es ist nicht offensichtlich, in welchem Ausmaß der Magnus-Effekt eine Rolle spielt.

  • Fußballspieler schießen den Ball mit Effet, damit er in einem Bogen ins Tor fliegt. Je schneller er dreht, umso größer ist die Bahnablenkung („Bananenflanke“).
  • Tischtennisspieler und Tennisspieler nutzen den Effekt, zum Beispiel beim Topspin und Slice
  • Curveballs im Baseball oder Riseballs im Softball
  • Spin bowling im Cricket
  • Flettner-Rotoren: In den 1920er- und 1930er-Jahren nutzte Anton Flettner den Magnus-Effekt zum Antrieb von Schiffen aus. Anstelle von Segelmasten besaßen die Schiffe große rotierende Zylinder. Trotz der maschinell angetriebenen Zylinder handelte es sich jedoch um Segelschiffe, die auf herrschenden Wind aus günstiger Richtung angewiesen waren. In den letzten Jahren gibt es wieder vermehrt Schiffe, die diese Art von Segel nutzen, wie etwa der 2010 in Dienst gestellte Frachter E-Ship 1.

Im Berliner Magnus-Haus kann der Effekt interaktiv erprobt werden, und eine Tafel erläutert den Vorgang:

  • Modell zum Magnus-Effekt

  • Texttafel

Siehe auch

Literatur

  • G. Magnus: Ueber die Abweichung der Geschosse, und: Ueber eine auffallende Erscheinung bei rotirenden Körpern. In: Annalen der Physik und Chemie. Bd. 28, Verlag von Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1853, S. 1–28. (Volltext in der Google-Buchsuche)
  • G. Magnus: Ueber die Abweichung der Geschosse und über eine auffallende Erscheinung bei rotirenden Körpern. In: Die Fortschritte der Physik im Jahre 1853. Bd. 9, Berlin 1856, S. 78–84. (Volltext in der Google-Buchsuche)
  • Ludwig Bergmann, Clemens Schaefer, Thomas Dorfmüller, Wilhelm T. Hering: Lehrbuch der Experimentalphysik. Bd. 1: Mechanik, Relativität, Wärme. de Gruyter, 1998, ISBN 3-11-012870-5, S. 545 ff. (Fluidmechanische Kräfte an rotierenden Körpern in der Google-Buchsuche)
  • Jearl Walker: Der fliegende Zirkus der Physik. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, ISBN 978-3-486-58067-9, S. 92–94. (Beispiele für Magnus-Effekt in der Google-Buchsuche)
  • Thorsten Kray: Untersuchungen über die Strömungsvorgänge bei rotierenden glatten Kugeln und Fußbällen. Dissertation. Universität Siegen 2008, online auf d-nb.info, abgerufen am 24. Januar 2017 (PDF; 9,8 MB).

Einzelnachweise

  1. ↑ Gustav Magnus: Ueber die Abweichung der Geschosse, und: Ueber eine auffallende Erscheinung bei rotirenden Körpern. Aus der Abhandlung der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin für 1852, in: Annalen der Physik und Chemie. Band LXXXVIII, Nr. 1, Berlin 1853, online auf Uni-Jena.de, abgerufen am 24. Januar 2017 (PDF; 1,46 MB).
  2. ↑ Magnus, 1852: „Robins, der zuerst eine Erklärung der Abweichung in seinen Principles of Gunnery versucht hat, glaubte, daß die ablenkende Kraft durch die Eigendrehung des Geschosses erzeugt werde, und gegenwärtig nimmt man dies allgemein an.“
  3. ↑ Lord Rayleigh: On the irregular flight of a tennis ball. In: Scientific Papers. I, 344, S. 1869–1881.
  4. ↑ Benjamin Robins: New principles of gunnery. Hutton, London 1742.
  5. ↑ H. M. Barkla, L. J. Auchterlonie: The Magnus or Robins effect on rotating spheres. In: Journal of Fluid Mechanics. Bd. 47, Ausg. 3, Cambridge Juni 1971, S. 437–447, doi:10.1017/S0022112071001150, online auf Cambridge.org, abgerufen am 24. Januar 2017.
  6. ↑ Paul Weihnacht: VIRTUAL WIND TUNNEL METHOD FOR PROJECTILE AERODYNAMIC CHARACTERIZATION, 2007 (PDF, 211 kB) (Memento vom 10. Mai 2018 im Internet Archive)
  7. ↑ Magnus, 1852: „Allein wiewohl man seit Robins sich sehr vielfältig bemüht hat zu erklären, wie durch eine solche Rotation eine Abweichung des Geschosses eintreten könne, so hat dies doch selbst den Bemühungen von Euler und Poisson nicht gelingen sollen.“
  8. ↑ Magnus 1852, S. 6: „Kleine Windfahnen, die sehr beweglich waren, dienten dazu die Veränderungen des Drucks anzuzeigen, welche während der Rotation des Cylinders in dem Luftstrome stattfanden […] Wurde der Cylinder nicht gedreht, so nahmen beide Fahnen die Richtung des Luftstroms an. Sobald der Cylinder aber zu rotiren begann, so wandte sich auf der Seite, wo derselbe sich in gleicher Richtung mit dem Luftstrom bewegte, die Fahne dem Cylinder zu, während sie auf der anderen, wo die Bewegung des Cylinders und des Luftstroms in entgegengesetzter Richtung stattfanden, abgewandt wurde. Es war folglich auf jener Seite ein geringerer, auf dieser ein größerer Luftdruck vorhanden als im Zustand der Ruhe.“
  9. ↑ Siehe auch: R. G. Watts, R. Ferrer: The lateral force on a spinning sphere. In: Am. J. Phys. 55(1), 1987, S. 40, doi:10.1119/1.14969.
  10. ↑ Zum Beispiel: Lexikon der Physik. Spektrum, Akad. Verlag, Heidelberg 1999, ISBN 3-86025-293-3.
  11. ↑ P. A. Tippler: Physik. Spektrum, Akad. Verlag, Heidelberg / Berlin / Oxford 1994, ISBN 3-86025-122-8.
  12. ↑ Lyman J. Briggs: Effect of Spin and Speed on the Lateral Deflection (Curve) of a Baseball; and the Magnus Effect for Smooth Spheres. In: American Journal of Physics. Bd. 27, Ausg. 8, November 1959, S. 589, doi:10.1119/1.1934921, online auf AAPT, abgerufen am 24. Januar 2017.

Weblinks

Commons: Magnus-Effekt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Abgerufen von „https://www.cosmos-indirekt.de/physik_137/index.php?title=Magnus-Effekt&oldid=17665“

Die News der letzten Tage

10.05.2024
Optik | Quantenphysik
Erstmals atomare Auflösung mit optischer Mikroskopie
Physikerinnen und Physiker der Universität Regensburg erreichen erstmals atomare Auflösung mit optischer Mikroskopie, indem sie das Licht eines Quantenfunkens schneller als eine Billionstel Sekunde messen.
09.05.2024
Plasmaphysik | Festkörperphysik | Quantenoptik
Vorsicht, heiß! Laserpulse und die Wechselwirkung mit Oberflächen
Ein internationales Forschungsteam von Friedrich-Schiller-Universität und Helmholtz-Institut Jena entschlüsselt den Mechanismus, mit dem hochenergetische Laserpulse auf der Oberfläche von Festkörpern ein Plasma erzeugen.
09.05.2024
Festkörperphysik | Quantenoptik
Neues vom Entstehen und Dämpfen eines plasmonischen Feldes
Ein internationales Forschungsteam hat eine neue Methode zur Charakterisierung des elektrischen Feldes beliebiger plasmonischer Proben entwickelt, wie etwa Gold-Nanopartikel. Plasmonische Materialien sind wegen ihrer außergewöhnlichen Effizienz bei der Absorption von Licht von besonderem Interesse.
08.05.2024
Atomphysik | Quantenoptik | Quantencomputer
Meilenstein in der Quantensimulation mit zirkularen Rydberg-Qubits
Ein Forscherteam hat wichtige Fortschritte im Bereich der Quantensimulation und des Quantencomputings auf der Basis von Rydberg-Atomen erzielt, indem es eine grundlegende Einschränkung überwunden hat: die begrenzte Lebensdauer von Rydberg-Atomen. Zirkulare Rydberg-Zustände zeigen enormes Potenzial, diese Limitierung zu überwinden.
07.05.2024
Atomphysik | Teilchenphysik
Molekulare Dynamik in Echtzeit
Ein europäisches Forschungsteam hat ein neuartiges spektroskopisches Verfahren entwickelt, mit dem sich ultraschnelle dynamische Prozesse von Elektronen und Schwingungen innerhalb von Molekülen verfolgen lassen – und zwar mit atomarer Auflösung und in Echtzeit.
06.05.2024
Quantencomputer
Experiment öffnet Tür für Millionen von Qubits auf einem Chip
Forschenden der Universität Basel und des NCCR SPIN ist es erstmals gelungen, eine kontrollierbare Wechselwirkung zwischen zwei Lochspin-Qubits in einem herkömmlichen Silizium-Transistor zu realisieren.
02.05.2024
Exoplaneten | Thermodynamik | Astrophysik
Wolken auf der Nachtseite: Neues vom Exoplaneten WASP-43b
Ein Forschungsteam hat mit Hilfe des Weltraumteleskops James Webb eine Temperaturkarte des heißen Gasriesen-Exoplaneten WASP-43b erstellt. Der nahe gelegene Mutterstern beleuchtet ständig eine Hälfte des Planeten und lässt die Temperaturen auf glühende 1250 Grad Celsius ansteigen.
30.04.2024
Kernphysik | Quantenoptik
Erstmals Atomkern mit Laser angeregt
Der seit Jahrzehnten gesuchte „Thorium-Übergang“ wurde nun von TU Wien und der PTB Braunschweig erstmals mit Lasern gezielt angeregt. Damit ist der Weg frei für völlig neue Präzisions-Technologien, bis hin zur Atomkern-Uhr.